分析:调查结果表明，不向俄罗斯屈服不仅仅是为了拯救乌克兰人的生命
珍妮娜·迪尔，牛津大学;卡尔•Muller-Crepon瞧ndon生态学院经济学和政治学，以及牛津大学的玛妮·豪利特
基辅在乌克兰东北部的反攻似乎让所有人都感到意外，尤其是俄罗斯的战争策划者，他们一直在向南调兵遣将，以应对乌克兰几周来一直吹嘘的克尔森地区的攻势。乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)声称，他的军队已经夺回了700平方英里的领土，包括俄罗斯的重要补给基地库皮扬斯克和伊齐姆。
乌克兰的军事胜利肯定同样让世界各地的政治家和专家感到惊讶，他们在过去六个月里敦促乌克兰做出让步，以确保与俄罗斯达成和平协议。他们认为，放弃乌克兰东部的领土或承诺保持中立，将拯救乌克兰人的生命，并降低俄罗斯发动核打击的风险。但这引发了一个问题，即乌克兰人会接受什么样的解决方案，他们是否会支持放弃领土或主权以结束暴力。
乌克兰发动战争的正当理由是自卫。除了俄罗斯人的意见，这是世界上大多数其他国家都同意的。但即使是一场有正当理由的战争也可能不值得打。道德哲学家和律师警告称，一场自卫战争仍必须是相称的——预计成本不应超过收益。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自威尔士阿伯里斯特威斯大学的专家珍妮·马瑟斯博士在RTE电台1台的新闻At One节目中谈到了俄罗斯媒体对乌克兰进展的报道
呼吁乌克兰谈判或投降的呼声常常与这一论点相呼应。从长远来看，乌克兰不能指望击败其庞大的邻国，因此它现在应该放弃自卫，以限制战争的成本。但是，抵抗侵略真的应该受到这种成本效益计算的限制吗?
你可以很容易地从绝对的角度来考虑自卫。有些结果是不可接受的——不管抵抗的代价有多高。许多关于俄罗斯占领地区战争罪行的报道很可能会激励乌克兰人想要战斗到底，抵抗俄罗斯的控制。
为了了解乌克兰人是如何看待自卫的，我们在2022年7月底对所有不受俄罗斯争议地区的1160名乌克兰人进行了具有代表性的抽样调查。我们询问了受访者他们可能接受的让步，提供了各种各样的场景。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
据RTE 6 - 1新闻报道，俄罗斯承认乌克兰军队占领了领土
其中一些包括预先的领土让步，而另一些则没有。更重要的是，在三个多月的战斗后，这些场景的策略具有不同的预期成本和收益。在预计的军事和平民死亡人数、核打击的风险和可能的政治后果等方面，它们各不相同。
我们发现，乌克兰人强烈倾向于保持乌克兰的政治自治，恢复包括克里米亚和顿巴斯地区在内的乌克兰领土。即使做出让步会减少平民和军人的预计死亡人数，或在未来三个月遭受核打击的风险，情况也是如此。
在我们调查的民众中，79%的人反对所有可能导致基辅出现俄罗斯控制的政府的方案。重要的是，接受俄罗斯控制的政府的少数人之所以这样做，是因为他们在面临的选择中优先考虑恢复乌克兰的领土。
截至22年9月12日00:00，乌克兰地面的大致形势地图。pic.twitter.com/D6wDoza2nk
-乌克兰战争地图(@War_Mapper) 2022年9月12日
俄罗斯对基辅政府或东部领土的控制将使许多乌克兰人的生命处于危险之中，因为有充分的文件证明，俄罗斯在临时占领的领土上犯下了广泛的侵犯人权行为。
我们可以这样解读我们的调查结果:乌克兰人拒绝接受俄罗斯的政治控制或领土让步，因为他们更喜欢自卫的直接代价——平民和军队的伤亡和核风险——而不是俄罗斯控制的长期代价。但我们的调查结果表明，不向俄罗斯屈服不仅仅是为了整体拯救乌克兰人的生命。
三个月后，有多少额外的死亡人数或核风险增加，会导致受访者像俄罗斯控制的政府那样拒绝接受政府?根据我们的统计分析，我们得出的答案是，要让乌克兰人做出强烈的反应，拒绝俄罗斯控制的政府，平民死亡人数或军人死亡人数要比该国居民(4400万)多1200万左右，或者是核攻击的肯定前景。
我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请检查他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
这里是RT电台1台的《今日》，我是克莱尔·伯恩，国际新闻nal安全专家Maria Avdeeva在哈尔科夫报道
显然，这是不现实的——任何现实的自卫战略都不可能在三个月后付出这样的代价。因此，这些计算表明，乌克兰人采取了一种绝对的立场:他们断然拒绝俄罗斯的控制和领土让步——不管代价如何。
我们进行这项研究，是因为在乌克兰是否应该以及如何自卫的激烈国际辩论中，乌克兰普通民众的声音一直没有出现。我们与伊尔科·库切里夫民主倡议基金会和基辅国际社会学研究所密切合作，以收集可靠的数据，同时确保采访者和受访者的安全。
在战区进行调查是很困难的，但我们至少有三个迫切的理由去关心乌克兰人的想法。首先，自卫的成本，以及可能的让步的成本，主要由乌克兰普通民众承担。他们应该对他们的国家走哪条艰难的道路有发言权。
其次，如果不了解乌克兰人对俄罗斯控制的强烈反对，以及他们对领土完整的高度重视，我们就无法正确判断乌克兰的防御战争有什么利害关系。从长远来看，成本效益计算是不合理的。
第三，国际社会向泽伦斯基及其政府施压，要求他们采取与乌克兰人的意愿相悖的战略，这是危险的。试图违背人民意愿，可能会破坏政府的稳定，最终不会成功。
简单地说，判断乌克兰对俄罗斯的防御战争并提出政治要求是疏忽、不合理和不明智的我们对这样的判断深信不疑——却不了解乌克兰人是如何思考的关于自卫的成本和收益。早在今年4月，哲学家、语言学家诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky)就曾敦促乌克兰政府做出妥协，哪怕这意味着在领土上做出让步。他的著名论断是，乌克兰及其西方盟友应该“关注世界的现实”。随着乌克兰军队勇敢地向东推进，我们对这一现实有了更全面的了解。乌克兰人断然拒绝俄罗斯公司控制和地区公司放弃——不顾反抗的直接代价。
贾妮娜·迪尔，政治与国际学系美国外交政策教授牛津大学nal Relations (DPIR);Carl Muller-Crepon，洛市政府学系助理教授ndon生态学院经济经济学和政治科学，以及政治与国际学系政治学系讲师玛妮·豪利特牛津大学(University of Oxford)
本文最初由The Conversation发布。
